建議走法律途徑，幾乎是每一名律師的口頭禪。

　　但今天，我想說點不一樣的，走法律途徑，不錯，但卻絕不是每個人都有精力和能力的。

　　活在當下，我認為，每個人都必須要了解這個社會運行的基本規(guī)則之一，那便是：非涉及刑事責任的情況下的，錢在誰手里，誰說了算。

　　什么，沒聽懂？我舉兩個最常見的例子。

　　法律，往往只能在講理的地方講，比如法庭。

　　難道就不要通過法律途徑解決問題了嗎？

　　畢竟你不是我，你碰上了這個事情，你能怎么辦？我告訴你，有辦法！

　　交通肇事，肇事方不主動墊付醫(yī)藥費，不違法吧，你能咬他嗎？你鬧又鬧不出錢的情況下，只好找交強險墊付醫(yī)藥費，還要看定責，最多也才不過一萬。所謂“懂法”的人，可能也會告訴你，肇事方?jīng)]有墊付的義務，你的心忽地涼了一半。

　　要是構成交通肇事罪呢？為了獲得諒解進而判緩，家屬順著門縫給你塞錢的心都有。

　　民間借貸案件更明顯。生活中常見的，借款一萬，沒約定利息，借款人就不主動還錢，哪怕雙方已經(jīng)鬧翻了不用顧忌面子了，不還是只能起訴到法院。

　　對借款人來說，除了承擔訴訟費，一審二審加一起才100塊，拖得越久對他越有利啊，畢竟無息?？蓪Τ鼋枞硕裕辽僖驳靡粚徚?、一審開庭，二審作為被上訴人再開一次庭，有穩(wěn)定工作的，還都是請事假得扣工資。借款人甚至可以都不接傳票，多承擔個起訴狀和判決的公告費560塊能讓判決晚生效起碼半年，精一點的還不耽誤上訴。

　　借朋友一萬塊錢都還不上的人，估計早就忘了借錢給他時候的朋友情誼了，入情入理和他講得天花亂墜，搬出無數(shù)法條，他哪怕心里也服了，就能主動還你錢？簡直沒皮沒臉。

　　如果有朋友碰到上面的事情，真的走法律途徑，我會告訴你，你要確定管轄法院，準備起訴狀，確定訴訟策略以及對應的訴訟請求，準備證據(jù)及編制證據(jù)清單云云，既復雜也簡單，但不是我們這篇文章的重點。

　　涉及法院訴訟，不得不提的一項成本，律師費。

　　案件標的一萬的民間借貸，和借款人沒有深仇大恨，委托律師還是算了。自己不會辦，又希望得到律師的指點，有熟悉的律師朋友的，消耗的是情誼，沒有的，咨詢費幾百要吧，但絕不會承諾結果，有限的時間里，準備不充分的當事人甚至可能問不到問題關鍵，每分鐘都在掉錢，心涼不涼？

　　這也是為什么，各個平臺上，法律咨詢板塊里最常見的就是這一類問題，一個對律師來說最簡單的問題，普通人得問出十幾個問題，這還是有一定學習能力的，越問不明白的越多，忐忑得不得了，終于是可以勉強自己辦了。對律師而言，本來這些客戶就不是目標群體，幫個忙被蹭個咨詢也是家常便飯，但要我手把手教細節(jié)，也確實沒那么空。

　　在才入行不久，我就意識到這一點，通過法院訴訟解決問題的，要么預期利益大，要么維權成本低。

　　這個預期利益，對多數(shù)人來說很直接，那就是金錢利益，少部分人就想出口氣。當然了，我還沒見過任何一個當事人，為了出口氣而委托律師代理的，怪我淺薄。

　　我是律師，在我案件量未不飽和的情況下，我無疑是屬于維權成本低那一卦的。

　　具體體現(xiàn)在，對于訴訟風險能夠準確把握，更可能文本本身就對我有利，寫個起訴狀用不了10分鐘，立案開庭都可能是順道，更不用求人，立案到開庭到出判決，期間也沒什么無意義的情緒波動。

　　也有朋友欠我錢。金額很巧也是一萬，也沒約定利息，我真的理解每個人，金額不高，口頭約定的還款時間到了，主動開口要錢好像還小家子氣了。問一次說忘了，言明第二天還，但等了一周還沒結果，你能怎么辦呢？

　　非也。我的話，正是因為清楚了解可能出現(xiàn)的所有結果，也了解這個朋友并非是因為沒錢而不還，我心里也早有了方案。我有底線，但凡突破我的底線，我絕對會第一時間調查他的人口信息，到法院立案，不接受任何形式的調解，哪怕會因為主動還錢使我的訴訟請求因已實現(xiàn)而被駁回，我也一定要讓他的名字掛在網(wǎng)上。

　　我因為一萬塊錢鬧到法院，我不覺得丟人，這個借錢的人因為一萬塊錢都不按時還被掛在網(wǎng)上那才是丟人的事情，他得膈應一輩子。

　　當然了，這是后話，雖然拖了一陣子，但也已經(jīng)還上了。

　　經(jīng)常被普通人問的，能讓被告承擔律師費嗎？

　　我實在是很理解大家，想請律師，確有需求，也了解靠譜律師的價值，但律師費對大多數(shù)人來說還是太貴了。

　　再小的案件，不論標的額，哪怕是我這個新手，收費也絕不會有一萬以下的時候，還不承諾結果，執(zhí)行風險更是無能為力。

　　回到上面這個問題，什么情況下被告承擔律師費呢？

　　其實結論很明確，只有在法律有明確規(guī)定，或者當事人有相關約定的情況下才可能支持合理的律師費支出。

　　我提醒一下朋友們這樣一種套路：現(xiàn)實中有部分敗類同行，律師非律師都有，明知雙方無約定，或者僅有承擔損失但未明確律師費，又不是敗訴方承擔律師費的案件類型，和當事人說“可能由對方承擔”。

　　明明不可能，卻讓當事人產(chǎn)生了律師費可能由對方承擔的不合理的期待，進而顯著提高了委托的概率，還列在了訴訟請求里，判決未支持，又以訴訟風險或者對方找人了搪塞，簡直貽笑大方，律師行業(yè)的整體形象就是被這類人坑的。

　　2018年6月13日，最高人民法院還對《關于建立律師費用轉付制度的提案》進行過答復，其實就是有沒有可能實現(xiàn)敗訴方承擔律師費成為主流。結論就是“下一步，我們將結合訴訟費制度改革，研究律師費用承擔轉付模式，研究適用律師費用轉付模式的前提條件，對“身份訴訟”案件等不適用律師費用轉付的案件進行科學界定；采用雙向轉付模式時的原則；合理評估律師費用轉付的數(shù)額等一系列問題?！焙唵蝸碚f，就是現(xiàn)在時機還不成熟。

　　如果案件類型上沒有法律明確的規(guī)定，雙方如何進行約定呢？

　　仍然是以民間借貸案件為例。

　　主要是對將來可能借出去錢的朋友們，借條上加上這么一句話：“借款人未能及時還清全部款項的，由借款人承擔出借人因維權產(chǎn)生的一切費用，包括但不限于律師費、調查費、差旅費等?！?

　　如此，接受委托的律師，開庭時將《委托代理協(xié)議》、律師費轉賬憑證、律師費發(fā)票作為一組證據(jù)提交，哪怕逾期了一天，你也要有權利要求借款人幫你出了這一筆律師費。當然了，不建議律師費顯著超出合理范圍，比如，案件標的一萬的，原則上不建議律師費超過5000元。

　　我的本意其實就是想告訴大家，很多事情，走法律途徑其實并不是最快捷有效的，法律永遠是被動且昂貴的。

　　但如果因此對法治失望，也非我本意。

　　寫著寫著就跑了偏，寫了我身上小額訴訟的經(jīng)歷，委托律師時有關律師費的小套路，以及何種情況下敗訴方承擔律師費，又如何通過約定的方式讓敗訴方承擔律師費。

　　總之，?？吹竭@篇文章的朋友們，萬不得已遇到法律糾紛時，更得心應手吧。